I applied online. I interviewed at idwall (São Paulo, São Paulo) in Mar 2026
Interview
Começou bem, mas o desfecho foi no mínimo, muito esquisito!
Fiz a primeira entrevista com o RH, depois uma outra com o gestor do time, depois um teste técnico (com uma entrevista onde apresentei a solução) e por último uma com o CTO.
Essa última entrevista com o CTO foi a que fui reprovado! Era para eu fazer uma última entrevista com um dos fundadores, mas a recrutadora comentou que o CTO gostaria de adicionar uma nova etapa nesse processo com ele.
Logo no início da minha fala o entrevistador começou a gravar (sem aviso prévio e sem pedir autorização), fiquei um pouco incomodado mas segui falando, até entrar num tom bem hostil que durou todos os 45 minutos da entrevista.
Tentei me aprofundar ao máximo nos temas de negócio e produto, justamente por ser uma conversa com o CTO, mas algumas perguntas e colocações durante algumas, falas me fizeram não gostar de um possível dia-à-dia trabalhando com o mesmo.
A minha impressão final não foi boa! Me fez pensar em centralização de controle, top downs, ambiente inseguro, falta de comunicação e desconfiança na equipe.
Também não achei transparente a justificativa da minha reprovação, que foi "não aprofundar em negócio e produto". O que deve ter rolado, é que meu perfil profissional não o agradou.
Interview questions [1]
Question 1
CTO perguntou por que saí das minhas últimas 3 experiências (que somam mais de 10 anos).
I applied online. I interviewed at idwall in Jan 2026
Interview
Participei de um processo seletivo inicial para vaga destinada a pessoas com deficiência. A entrevista foi realizada com coordenação e supervisão. Durante o encontro, uma das participantes manteve a câmera desligada, o que limitou a interação e a sensação de acolhimento esperada em um processo inclusivo.
Algumas perguntas sobre minha trajetória profissional e migração de carreira foram repetidamente formuladas, embora essas informações já estivessem descritas no currículo enviado previamente, o que acabou tornando a conversa menos objetiva e útil.
De modo geral, minha percepção foi de um processo mais orientado a aspectos operacionais e de produtividade, com menor atenção à experiência e ao cuidado com o candidato. A vivência não correspondeu às expectativas para uma vaga com proposta inclusiva.
A experiência com o processo seletivo foi extremamente positiva. A entrevista técnica teve um nível de profundidade alto, com conversas muito ricas e desafiadoras, que me permitiram demonstrar não apenas conhecimentos práticos, mas meu raciocínio e visão de suporte como área estratégica. Algo que me chamou muito a atenção foi que, apesar da complexidade das perguntas e do nível de exigência técnica, todas as fases foram conduzidas de forma muito acolhedora. Desde o RH até o time técnico e as lideranças, senti respeito, cuidado e um ambiente que me deixou à vontade para ser eu mesmo, inclusive no momento em que precisei me comunicar em inglês. Outro ponto importante é que ficou claro que a empresa preza por profissionais bem preparados. Isso transmite segurança. Dá para perceber que o processo é estruturado para encontrar pessoas que realmente façam sentido para o time, e não apenas preencher uma vaga rápida. Isso me mostrou seriedade, intenção de longo prazo e o compromisso de não me tirar de um lugar estável sem oferecer um ambiente à altura. No geral, saí com uma impressão muito positiva: equipes qualificadas, cultura humana e um processo seletivo que valoriza tanto a capacidade técnica quanto a experiência de quem está do outro lado.
Interview questions [1]
Question 1
O que você faria se um cliente importante e estratégico estivesse com um problema em nossas soluções, mas ainda não tivéssemos uma solução para o problema e, talvez, uma ação que mitigue o problema vá demorar a sair?